臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第11587號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 沈安全
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國105年10月
12日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟捌佰伍拾伍元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬參仟捌佰伍拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂信用卡約定條款第28
條、現金卡約定書第11條約定，兩造合意以本院為第一審管
轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國94年2月21日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用系爭信用卡使用，依約被告即得於特約商店簽
帳消費，但應於次月限繳日前向原告清償，逾期應另給付按
年息20%計算之利息，及按未繳清餘額計算之違約金。被告
另於93年3月30日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限
額50萬元，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任
何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部
到期，詎被告未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額
，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明請求判決如主文第1
項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、帳務明細、現金卡申請書暨約定書、放
款帳戶(還款交易明細）查詢等件為證。被告經合法通知，
既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前
段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡消費及借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年10月17日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月17日
書記官許博為