臺灣新北地方法院94年度婚字第961號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年婚字第961號民事判決

裁判日期：民國94年12月29日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事判決94年度婚字第961號原告乙○○
樓被告甲○○
樓上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國94年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：原告與被告於民國92年7月18日在大陸福建省福州市法院公證結婚，詎被告於93年3月19日與原告至入出境管理局辦理居留證加簽延期隔日無故離家出走，一去不回，為此原告曾訴請被告履行同居，並經鈞院93年度婚字第1607號判決原告勝訴確定在案。惟被告並未回家履行同居，而又無不能同居之正當理由，足證被告惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告依法自得訴請離婚，為此提起本件訴訟，請求判決兩造離婚等語。並提出戶籍謄本、本院93年度婚字第1607號判決確定證明書影本各1件為證。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
三、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告，現在繼續狀態中之事實，已據其提出之戶籍謄本、本院93年度婚字第1607號判決確定證明書為證，並經本院調取本院93年度婚字第1607號民事卷宗查核屬實，且被告離家後去向不明，並未離境，此經本院依職權向入出境管理局函查，經函覆並無被告離境紀錄，有該局之函及被告之入出境資料在卷可按，又被告離家去向不明，經原告報請台北縣政府警察局土城分局協尋，並有原告提出之土城分局書函1紙附於本院93年度婚字第1607號卷第37頁可參，本院以電話向該分局查詢，亦經答覆尚無尋獲被告資料，亦有本院電話紀錄單在卷可稽，被告顯已去向不明，仍未返家與原告同居，從而，原告之主張堪信為真實。
四、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，最高法院著有49年台上字第1233號判例可稽。本件原告請求被告履行同居之訴，業經本院於94年4月11日以94年度婚字第145號判決原告勝訴，並於同年5月23日確定在案，而被告迄未履行同居義務等情，有本院上開民事判決影本及確定證明書影本附卷可稽，被告經通知又未主張有何不能同居之正當理由，依上開判例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告依據民法第1052條第1項第5款訴請離婚，依法應予准許。原告請求判決離婚，既有理由，應予准許，則其餘之主張，即無再審酌之必要，附此敘明。
五、結論：本件原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年12月29日
家事法庭法官林錫凱以上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於收受決正本後20日內提出上訴狀（須按他造人數附繕本）中華民國94年12月29日
書記官鄒秀珍