臺灣新北地方法院94年度交簡字第958號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡字第958號刑事判決

裁判日期：民國94年12月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第958號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第15444號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除事實欄第六行補充：「依當時天候晴、日間自然光線，現場為乾燥柏油、無缺陷路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事」，第十行補充：「甲○○於肇事後，在有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，即向前來處理之警員自承肇事並接受裁判」；證據欄補充：「被告雖辯稱無從注意逆向行駛之車輛而為任何應變措施，認為本案肇事原因與被告未顯示方向燈無關云云，惟查，本案被害人駕駛之M78—569號機車係與被告同向行駛，並非逆向行駛，且M78—569號機車於倒地前曾因緊急煞車而失控，亦不得僅以該車最後倒地位置，逕指為逆向行駛，又車禍地點並非禁止超車之路段，超車之車輛亦可能暫時跨越分向標線行駛，被告既有未顯示方向燈即逕行左轉之違規行為，本可能造成後方直行或超車中之其他車輛應變、閃避不及，自不得執此主張得不負注意後方來車之注意義務」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。其於肇事後，在有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，即向前來處理之警員自承肇事並接受裁判，應認符合自首規定，爰依刑法第六十二條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告未依規定顯示方向燈，並讓直行車先行，竟貿然轉彎，致被害人猝不及防而肇事，導致被害人受傷嚴重，事後猶否認有過失犯行，難見悔意，應予非難，兼衡其原無前科、有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，事發並未逃逸，惟迄未與被害人達成和解，暨其犯罪之所生危害、過失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年12月29日
交通法庭法官王偉光右正本證明與原本無異。
書記官陳怡君中華民國95年1月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百八十四條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。