臺灣新北地方法院98年度交簡字第1546號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交簡字第1546號刑事判決

裁判日期：民國98年03月27日

裁判案由：竊盜等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第1546號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○○○○○
（現於內政部入出國移民署臺北收容所收上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1544號），被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲00000000竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告於警詢、偵訊時均自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實部分應補充：「被告甲00000000為警查獲後，經警施以呼氣酒精濃度測試結果，測試值仍達每公升1.05毫克」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
三、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值、對於被害人所生損害，及其於服用酒類，呼氣酒精濃度達每公升1.05毫克，而處於不能安全駕駛之狀態後，仍執意駕駛所竊得之機車上路，對於公眾往來安全所生之危害程度，暨犯後自始至終均坦承犯行，犯罪後之態度尚佳等一切情狀，分別就其竊取機車、酒醉駕駛、竊取腳踏車，依序量處如主文所示之刑，且就拘役部分合併定其應執行刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。末按，被告為外國人，其竊取機車部分，受有期徒刑以上刑之宣告，考量其在臺工作期間逃逸，目前已逾合法居留期限，爰依刑法第95條規定，併諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第185條之3、第51條第6款、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國98年3月27日
交通法庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
書記官陳聖儒中華民國98年3月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。