臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡字第1789號
上 訴 人
即 原 告 施宗輝
被 上訴人
即 被 告 游慧眞
上列當事人間請求解除租賃契約等事件，上訴人對於民國109年
12月2日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規
定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442
條第2項定有明文。前開規定，簡易訴訟程序準用之，同法
第436條之1第3項亦有明訂。
二、經查，本件上訴人即原告與被上訴人即被告間請求解除租賃
契約等事件，前經本院以108年度桃簡字第1789號裁定命上
訴人於收受裁定送達後5日內補繳應繳第二審裁判費新臺幣
3,480元，嗣於民國110年1月21日送達上訴人，有送達證
書附卷可參（見本院卷第85頁）。惟上訴人逾期迄未補正，
有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資料維護增修查
詢結果、收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單、
案件繳費狀況查詢結果及收文收狀資料在卷足憑，依前揭說
明，本件上訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年3月19日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年3月22日
書記官石曉芸