臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南簡字第297號
原 告 元誠 國際資產管理股份有限公司
法定代理人 曾譯慶
訴訟代理人 陳雪芬
楊婉華
被 告 黃錦雀
鄭文璋
鄭麗芳
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，經本院於民國103
年5月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬 陸仟 陸佰玖拾肆元 ，及被告
黃錦雀、鄭文璋、鄭麗芳分別自民國一百零三年二月十五日、同
年四月二十九日、同年二月十四日起，均至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬陸仟陸佰玖拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告黃錦雀於民國86年8月30日以被告鄭文
璋、鄭麗芳（原名 鄭麗玉 ，89年10月5日改名）為連帶保證
人，向訴外人福灣企業股份有限公司（下稱福灣公司）辦理
汽車貸款，購買車號為00-0000號、福特牌之自小客車1輛（
下稱系爭車輛），雙方並簽訂附條件買賣合約書暨其他約定
事項、本票一紙，依約被告黃錦雀貸款總額為新臺幣（下同
）489,951元，貸款利率為年息百分之10、還款期間自86年9
月30日起至90年8月30日止，分48期清償，每月應攤還本利
和9,999元，若有一期未給付， 伊得 主張未到期分期價款之
餘額已提前到期，並通知被告立即給付，被告黃錦雀於前揭
貸款本息均清償完畢後，始取得系爭車輛之所有權。詎被告
黃錦雀於嗣後違約未為債務之履行，經福灣公司催繳，均置
之不理，至99年1月10日尚積欠本金256,694元及按原約定契
約書計算之利息、違約金及其他費用未清償，經福灣公司於
99年2月10日將前揭債權讓與予伊等情，爰依原告所簽訂附
條件買賣合約書暨其他約定事項之約定及民法連帶保證法律
關係之規定，求為判命如主文所示之判決等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出附條件買賣合約書、其他約定
事項、本票、債權讓與證明書為證，被告經合法通知未到庭
，復未以書狀爭執或陳述，本院審酌卷內證物，應認原告主
張為真正。從而，原告依被告簽訂之附條件買賣合約書暨其
他約定事項之約定及民法連帶保證法律關係，請求被告應連
帶給付其未清償之本金256,694元，及自起訴狀繕本送達被
告黃錦雀、鄭文璋、鄭麗芳之翌日即分別為103年2月15日、
同年4月29日、同年2月14日起，均至清償日止，按年息百分
之5計算之法定利息，即屬有據，應予准許。
五、另按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或
不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決
時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85
條第2項、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用為2,
960元（包含第一審裁判費2,760元及公示送達費用200元）
而本件既為被告因連帶之債敗訴之判決，其訴訟費用自應由
被告連帶負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第
389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國103年5月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官劉秀君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月2日
書記官任婉筠