臺灣新北地方法院96年度易字第2044號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2044號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2044號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第919號），本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑要旨略以：被告甲○○於民國九十三年八月五日以動產擔保交易法附條件買賣之方式，向匯豐汽車股份有限公司（下稱匯豐公司）購買車牌號碼00-0000號之自用小客車一輛，另向安泰商業銀行股份有限公司中崙分行（下稱安泰中崙分行）辦理動產擔保抵押，為動產擔保交易之債務人。甲○○與安泰中崙分行並約定：總價金新臺幣（下同）三十三萬元，分二十四期給付，每期每月付款一萬六千五百元，且標的物約定存放在甲○○當時之住所地即臺北縣永和市○○街○○○號附近，在價金未付清之前，甲○○僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。嗣後安泰中崙分行並將上開債權及物權轉讓予匯豐公司。詎甲○○在取得上開標的物後，自第六期即九十四年二月十日起，即拒不付款，且意圖不法之利益，將上開標的物出質典當予不詳當鋪，致生損害於匯豐公司。因認被告涉犯動產擔保交易法第三十八條之罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條定有明文。查動產擔保交易法第三十八條所規定之刑罰法律，業經立法院於九十六年六月十四日三讀修正刪除，並經總統於同年七月十一日以華總一義字第０９６０００８８５６１號令公布，於同日施行，被告所涉上開犯嫌既經廢止其刑罰，爰不經言詞辯論程序，逕依刑事訴訟法第三百零二條條第四款之規定，諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月23日
刑事第八庭法官王偉光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳怡君中華民國96年7月23日