臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第745號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗簡字第745號民事判決

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：給付票款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決97年度苗簡字第745號原告乙○○被告甲○○
56號上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零伍萬貳仟元，及自民國九十八年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：原告執有被告簽發付款人為中華商業銀行頭份分行，發票日分別為97年3月5日、97年2月26日、97年4月6日，面額分別為380,000元、385,000元、287,000元，票號分別0000000、0000000、0000000為之支票3紙（下稱系爭支票），詎原告屆期為付款之提示，竟因存款不足於97年8月26日遭退票，為此依票據之法律關係請求被告給付如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單3紙為證，而被告受合法通知，未以書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌上開書證，堪認原告上開主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第
1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。本件被告所簽發之前述支票既經原告提示後退票，揆諸上揭規定，原告自得本於票據法律關係，請求被告應給付票款1,052,00
0元，及自98年1月12日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之法定遲延利息。從而原告之請求為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國98年2月19日
苗栗簡易庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官黎東成中華民國98年2月19日