臺灣苗栗地方法院98年度聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣苗栗地方法院民事裁定98年度聲字第11號聲請人乙○○
號之1相對人甲○○
號上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬零伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，同法第77條之25亦有明文。
二、查聲請人與相對人間請求塗銷土地抵押權登記事件，業經本院96年度訴字第465號、臺灣高等法院臺中分院97年度上字第120號民事判決確定在案，其第一、二審訴訟費用均由相對人甲○○負擔，且第二審法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額，業據本院依職權調閱上開卷宗審核屬實。經本院調卷審查後，本件訴訟費用額核定如附表計算書所示，合計新臺幣50,500元。至聲請人所稱第一審及第二審之12萬元律師費部份，經查聲請人於第一審及第二審所委任之律師，乃聲請人自行委任，並非由該審級之法院或審判長依法律規定，為當事人選任，揆諸前揭規定，上開律師酬金不得列為訴訟費用，聲請人此部分之聲請，自屬無據，應予剔除，爰確定訴訟費用為如主文所示金額。
中華民國98年2月19日
民事庭法官吳國聖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官葉俊宏中華民國98年2月19日附表：
┌───────┬─────────┬─────────────┐│項目│金額（新臺幣）│說明│├───────┼─────────┼─────────────┤│第一審裁判費│50,500元│聲請人墊付。│├───────┼─────────┼─────────────┤│第二審裁判費│75,750元│相對人墊付。│├───────┼─────────┼─────────────┤│合計│50,500元│第二審裁判費應由相對人負擔││││，惟該部分由相對人所支出，││││故不列入計算。│└───────┴─────────┴─────────────┘