臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小字第3925號
法定代理人 謝世謙
被告 楊妤芳 （即YANGYUFANG）
法定代理人 楊浚騰
孫晨 （即大陸地區人士，未
上列當事人間給付機票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條之9亦有明文。
二、經查，原告起訴請求被告給付機票款，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,396元，未逾10萬元，係適用小額訴訟程序事件，縱兩造曾訂立契約書合意以本院為管轄法院，然原告既為法人，該條款復係其預定用於同類契約之定型化條款，自不適用民事訴訟法第12條及第24條之規定；另被告住所地係在臺中市南區，有個人戶籍資料查詢結果可憑，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，應由臺灣臺中地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書記官賴敏慧