臺灣臺北地方法院民事裁定
96年度北簡字第56071號
法定代理人 利明献
被告 許宗義
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年1月21日所為之宣示判決筆錄，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。是就原判決所爭執者，倘非顯然誤寫、誤算或類此不影響判決結果之錯誤者，自不備裁定更正之要件。
二、本件聲請意旨略以：鈞院受理之96年北簡字第56071號清償債務事件之宣示判決筆錄（下稱系爭判決）附表登載有誤，原告起訴時僅以對被告之通信貸款及現金卡債權起訴請求，然系爭判決之附表有誤，且附表編號3信用貸款之請求金額應為「無」，編號4現金卡請求金額及計息本金應為3萬8,822元，爰依法聲請更正等語。
三、查聲請人欲更正本院於民國97年1月21日所為之系爭判決附表內容，固據原告提出現金卡申請書、放款帳戶主檔查詢、放款帳戶還款交易明細、催收主畫面及申請明細等件為憑，惟原告未能提出系爭判決起訴時之起訴狀及相關資料供本院參酌，尚難認定系爭判決附表記載部分，有何誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，是聲請人指稱系爭判決有誤云云，難認有據，其所為更正之聲請，應予駁回。
四、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書記官蘇炫綺