臺灣高雄地方法院民事判決 99年度 岡小字 第367號
原 告 高雄市立聯合醫院
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 丙○○
被 告 乙○○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間給付醫療費用等事件，於民國99年10月22日辯論終
結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告之子 李庭義 於民國86年1月至原告醫院醫治
，並以被告為連帶保證人，惟積欠原告醫藥費新臺幣（下同
）28,742元未支付，爰依連帶保證法律關係請求被告給付上
開費用云云。
二、被告辯稱：李庭義因不務正業淪為遊民，數次醉臥街頭，伊
未曾看過上開保證書，更未簽名，請求駁回原告之訴等語。
三、法院之判斷：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有
舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。本件原告
主張之事實，雖據其提出住院保證書、費用明細、本票、催
繳函及行政院衛生署函等為證。惟查，原告提出之本票並無
發票人係何人之記載，而經本院比對被告當庭之字跡與被告
於郵局開戶簽名之字跡係屬同一，但與系爭保證書上之簽名
卻非同一人所書。另該保證書除被告之名字外，竟未填載被
告任何之資料，足見被告辯稱未曾見過系爭保證書一語尚堪
取信。從而，原告依據連帶保證之法律關係請求被告給付系
爭款項並無理由，應予駁回。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項，判決如
主文。
中華民國99年10月29日
岡山簡易庭
法官張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
書記官郭素蓉