臺灣臺中地方法院民事判決 102年度沙簡字第273號
原 告 顏嘉何
被 告 蔡陳玉花
送達代收人 陳秀鳳
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告簽發，如附表所示之本票2紙。詎原
告向被告為付款之提示竟無法兌現，爰依票據法律關係提起
本訴等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）500,00
0元及附表所載之利息（附表利息欄於起訴時已刪除）。
二、被告辯稱：本件票據債權已罹於時效等語。
三、按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起
算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時
效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因
時效而消滅。票據法第22條第1項，定有明文。時效完成後
，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項亦有明文。本件原
告主張之事實，固據其提出系爭本票影本在卷可參，然查，
附表系爭本票到期日分別為民國87年9月5日及87年10月5日
，而原告遲至102年6月27日始提起本件訴訟請求被告給付票
款，顯已逾3年之消滅時效，是被告辯稱系爭支票已罹於時
效等語，堪屬可採，被告自得拒絕給付票款。此外原告亦未
提出有何時效中斷之證據，供本院認定。從而，原告請求被
告給付票款500,000元及遲延利息，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月5日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月6日
書記官
附表：
┌─────┬────┬─────┬────┬───────┐
│發票人│本票號碼│發票日期│到期日│金額（新臺幣）│
├─────┼────┼─────┼────┼───────┤
│蔡陳玉花│276503│86.9.5│86.9.5│20萬元│
├─────┼────┼─────┼────┼───────┤
│蔡陳玉花│276504│86.10.5│86.10.5│30萬元│
└─────┴────┴─────┴────┴───────┘