宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第9666號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 張慶宇
被 告 劉秋蘭
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年9月26日言詞辯論
終結，同年10月11日下午4時在本院臺北簡易庭第二法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟參佰柒拾貳元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟玖佰零參元自民國九十五年六月二十七日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟參佰柒拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）間小額信用貸款契約暨約定書第19條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月23日向中華銀行申請麥克現
金卡，並簽訂小額信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（
下同）50萬元，借款動用期間自93年2月25日起94年2月24
日止，為期一年，期滿30日前雙方如無書面通知撤銷、解除
或終止本契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼
續一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。依約借款按年息
18.25%計息，如被告未依約繳款，借款到期而或視為全部到
期而未立即清償時，延滯期間則以年息20%計算利息。詎被
告未依約繳款，迄今共欠195,372元及其中169,903元自95
年6月27日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息
；自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息
未給付，嗣中華銀行已於95年6月26日將該對被告之債權讓
與原告並登報公告，爰依消費借貸契約與債權讓與之法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額信用貸款契約
暨約定書、麥克現金卡申請書、還款明細等件影本為證，堪
認其主張為真實。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據認原
告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以主文所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年10月11日
書記官翁挺育
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元