臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第165號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王澤
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第31326號），本院判決如下：
主文
王澤犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得光陽牌SR30GB型、車牌號碼000-0000號之重型
機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除犯罪事實欄一、第6行「購買車牌號
碼000-0000號普通重型機車1部」應更正補充為「光陽牌SR3
0GB型、車牌號碼000-0000號普通重型機車1部」外，其餘均
引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告王澤明知尚未取得上開機車所有權，竟恣意侵占
入己並轉賣予他人，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪
目的、手段、侵占該機車之價值【總價新臺幣（下同）87,4
95元】、對告訴人所造成之損害程度（被告已支付2期價金
計11,666元，尚餘13期總計75,829元），兼衡被告智識程度
高職肄業（見本院卷被告個人戶籍資料所載）、被告坦承犯
行之犯後態度，及迄今仍未賠償告訴人損失等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法第2條第2項業於民國104年12月30日修正為「沒收、
非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並增訂第
38條之1至第38條之3，其中第38條之1第1項、第3項、第5項
分別規規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但
有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得
已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，並均自
105年7月1日施行，是以本案有關犯罪所得沒收之規定，均
應適用裁判時法即上揭修正增訂後之規定論處。查，被告侵
占告訴人所有之光陽牌SR30GB型、車牌號碼000-0000號普通
重型機車1輛，為其犯罪所得之物，未見扣案或返還告訴人
，揆諸前開規定，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能
沒收時收追徵其價額。至檢察官聲請簡易判決處刑認系爭機
車價值扣除被告已繳納之部分買賣價金後之差額75,829元屬
被告之不法財產利益，並聲請沒收，然被告侵占犯行所得者
為上開告訴人所有之機車，且該機車並未滅失，故被告犯罪
所得之物應為上開機車，被告就買受上開機車而未給付之買
賣價金差額，並非被告犯罪所得，而非刑法第38條之1第1項
規範應沒收之物，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第2條第2項、第335條第1項、第41條第
1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年3月30日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上為正本，係照原本作成。
書記官
中華民國106年3月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。