臺北簡易庭107年度北簡字第13642號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第13642號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 莫兆鴻
訴訟代理人　 何新台
　　　　　　 黃晴珮
被　　　告　 蔡金縉
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國107年11月
15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰捌拾柒元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰捌拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告聲請，准由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國102年4月25日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告得持卡消費及清償。如被告未
依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，
自各筆帳款入帳日起至清償日止。詎被告自107年1月17日起
即未依約如期繳款，依約定所有未到期帳款視為全部到期，
迄今尚有如附表序號1所示欠款未清償；102年5月24日申
請信用貸款新臺幣20萬元，自107年1月17日起即未依約如
期繳款，迄今尚有如附表序號2所示欠款未清償等事實，業
據原告提出與其所述相符之信用卡申請書及約定條款、電腦
帳務資料及月結單等件影本為證，又被告對於上開事實，經
於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或
提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為
真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有
理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年11月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月29日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1220元
合計1220元
附表：
┌──┬──────┬─────────────────┬───┐
│序號│計息本金│利息請求期間│年息│
││（新臺幣）│（民國）│（％）│
├──┼──────┼─────────────────┼───┤
│1│4萬6483元│107年7月18日起至清償日止│15│
├──┼──────┼─────────────────┼───┤
│2│5萬6166元│107年5月18日起至清償日止│17.38│
└──┴──────┴─────────────────┴───┘