臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第9407號
原 告 時代廣場大樓管理委員會
法定代理人 姚 輝
被 告 周方 正
訴訟代理人 周方慰
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
本件於臺灣高等法院一○七年度上字第一一一五號確認債權不存
在等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
事實及理由
一、原告主張：被告為時代廣場大樓管理委員會所管理社區之區
分所有權人，被告之區分所有權部分為38.77坪，包含位於
地下三層之B4039號車位，依公寓大廈管理條例第18條第2項
規定及時代廣場大樓規約，每月應繳納管理費新臺幣（下同
）3,490元及車位清潔費500元。惟被告自民國105年12月起
至107年4月止（共17期）之大樓管理費及車位清潔費共計59
,330元均未繳納，經原告於107年4月10日發函催告後，被告
仍置之未理。為此，爰依給付管理費之法律關係提起本件訴
訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告59,330元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年率5％計算之利息。㈡願供
擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：訴外人周方慰已對原告另案起訴請求確認債權不
存在等訴訟（即本院105年度訴字第2189號），於該案105年
11月16日言詞辯論期日，原告就被告 周方正 之管理費等全部
債務已同意由周方慰債務承擔，範圍包含105年12月至107年
4月間之債務等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴及假執行
之聲請均駁回。
三、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。又所謂訴訟全部或一部之裁
判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律
關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院18年
抗字第56號民事判例參照）。經查，訴外人周方慰已對原告
另案起訴請求確認債權不存在等訴訟（即本院105年度訴字
第2189號），現由臺灣高等法院107年度上字第1115號受理
在案，此經本院職權調取上開卷宗核閱無訛。周方慰於該案
第一審105年11月16日言詞辯論期日，已主張就周方正應繳
之管理費均由其債務承擔，原告亦表示同意；且周方慰於該
案並以修繕費用作為抵銷抗辯，則就本件兩造間給付管理費
之債務是否存在及金額若干，牽涉前揭民事訴訟事件關於周
方慰之債務承擔範圍及抵銷抗辯有無理由此等先決問題，為
避免證據重複調查及訴訟程序之浪費，故本院認在臺灣高等
法院107年度上字第1115號確認債權不存在等事件終結前，
有停止本件訴訟程序之必要。
三、爰依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。
中華民國107年11月29日
民事簡易庭
法官郭麗萍
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年11月29日
書記官