板橋簡易庭107年度板簡字第2106號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度板簡字第2106號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 邱月琴
訴訟代理人　 蔡秋萍
被　　　告　 許家綾
　　　　　　 許麗珍
　　　　　　 許家綺 （ 許文龍 之繼承人）
　　　　　　 許家瑜 （許文龍之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年11月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告許家綺、許家瑜應於繼承被繼承人許文龍之遺產範圍內，與
被告許家綾、許麗珍連帶給付原告新臺幣壹萬柒仟壹佰玖拾柒元
，及自民國一百零六年七月一日起至民國一百零六年十二月五日
止，按年利率百分之一點一五計算之利息，及自民國一百零六年
十二月六日起至清償日止，按年利率百分之二點一五計算之利息
，並自民國一百零六年八月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按前開利率百分之十；逾期超過六個月者，按前開利率
百分之二十計算之違約金。
被告許家綾、許麗珍應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟肆佰零
伍元，及自民國一百零六年七月一日起至民國一百零六年十二月
五日止，按年利率百分之一點一五計算之利息，及自民國一百零
六年十二月六日起至清償日止，按年利率百分之二點一五計算之
利息，並自民國一百零六年八月二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按前開利率百分之十；逾期超過六個月者，按前開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告許家綾前就讀私立復興商工進修學校期間，
邀同訴外人許文龍、被告許麗珍為連帶保證人分別與原告訂
立額度新臺幣（下同）30萬元、80萬元之放款借據各1筆，
依借據第4條第2款約定原告憑被告於本教育階段內各學期出
具之「撥款通知書」撥款，借款共11筆，金額共計379,522
元，約定應於借款人該階段學業完成、或退學日後、或休學
開始日後或服義務役退伍滿1年之日起開始分156期，每滿
1個月為一期平均攤還本息，倘借款人不依期償還本息時，
依放款契約之約定，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利
息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付
息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率
10%，逾期6個月以上者，按借款利率20%加計違約金。查
訴外人許文龍於民國100年11月15日死亡，被告許家綺、許
家瑜為其法定繼承人，且未於法定期間聲請拋棄繼承，應依
民法第1148條及第1153條規定及民法繼承編施行細則第1條
之2規定，對被繼承人之債務在繼承所得之遺產範圍內負連
帶責任，故被告許家綺、許家瑜應對訴外人許文龍所擔保之
債務在繼承所得之遺產範圍內，與被告許家綾、許麗珍負連
帶清償責任。詎被告許家綾自106年8月1日起即未依約履
行債務，迄今尚積欠本金共294,602元未還，迭經原告催討
未果，依借據條款第7條約定任何一宗不依約清償或攤還本
金時，即視為全部到期。又依借據條款第6條第2項，借款
人對原告所負之債務，不依期還本付息經本行轉列催收款項
時，自轉列催收款項之日起，其利率改按轉列催收款項日本
借款利率加年利率1%(該合計數下稱延遲利率)固定計算，
本案轉列催收款日期為106年12月6日，當時本借款利利率
為1.15%，另加計年率1%固定計算後之延遲利率為2.15%。
另被告許麗珍、訴外人許文龍既為被告許家綾之連帶保證人
，對上開債務應負連帶清償責任。又被告許家綺、許家瑜為
訴外人許文龍之法定繼承人，自應依法於繼承被繼承人許文
龍之遺產範圍內與被告許家綾、許麗珍負連帶清償責任。為
此，爰依消費借貸契約、連帶保證及繼承之法律關係提起本
件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張上開事實，業據提出與其主張相符之就學貸款放款
借據2份暨撥款通知書11份、就學貸款放出查詢單1份、就學
貸款借保人基本資料查詢、就學貸款利率（71）資料表、就
學貸款借保人及繼承人之戶籍謄本、訴外人許文龍之除戶戶
籍謄本、繼承系統表及本院107年5月8日新北院輝家科字
第15082號函等件為證，而被告等經合法通知均未於言詞辯
論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，依本院調查之結果，堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求
被告許家綺、許家瑜應於繼承許文龍的遺產範圍內與許家綾
、許麗珍連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
；被告許家綾、許麗珍應連帶給付如主文第2項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國107年11月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月29日
書記官陳嬿如