臺灣新竹地方法院101年度司繼字第467號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年司繼字第467號民事裁定

裁判日期：民國101年10月18日

裁判案由：拋棄繼承權

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度司繼字第467號聲請人 孫睿騏
孫尚豪 許宗仁 許靜雯 藍曉榕 藍世宗 上列六人共同代理人 張玉琳 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 孫莊熟 於民國（下同）98年2月19日死亡，聲請人孫睿騏、孫尚豪、許宗仁、許靜雯、藍曉榕、藍世宗為被繼承人之孫子女及外孫子女，因自願拋棄繼承權，提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承權拋棄書等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。
三、經查，本件被繼承人孫莊熟於98年2月19日死亡，聲請人孫睿騏、孫尚豪、許宗仁、許靜雯、藍曉榕、藍世宗為被繼承人之孫子女及外孫子女，固有聲請人提出繼承系統表及聲請人之戶籍謄本等件為證，惟依聲請人提出之上開資料及本院依職權調閱98年度司繼字第95號、101年度司繼字第468號拋棄繼承權卷宗，經核第一順位代位繼承人 孫建中 及 孫仲泠 曾於98年7月8日向本院聲請拋棄繼承權，惟經本院裁定駁回之，其又於101年7月23日具狀向本院聲請拋棄繼承權，亦經本院以重複聲請裁定駁回之。綜上所述，於聲請人向本院聲請拋棄繼承時，尚有第一順位代位繼承人孫建中及孫仲泠未合法為拋棄繼承，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人，是聲請人既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲請拋棄繼承，從而，聲請人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年10月18日
家事法庭司法事務官辛福壽