臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第383號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 呂麗玲
被 告 林鉦杰
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年5月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟參佰參拾伍元，及自民國一
百零四年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十三點
八八計算之利息，暨自民國一百零四年十二月十三日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國103
年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，有公司變更
登記表在卷可稽，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告前與原告簽立小額信用貸款契約，借款新臺
幣（下同）34萬元。詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額、利息及違約金。為此，爰依契約法律關
係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
四、被告則以：被告就積欠原告之債務無意見，然目前無力清償
，希望延期清償等語。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用
貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、指數利率查詢、公司
變更登記表等為證，且被告對原告之請求不爭執，堪認原告
之主張為真實。又按債務人無為一部清償之權利，但法院得
斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限
內，分期給付，或緩期清償，民法第318條第1項定有明文
，然此項規定，係認為法院有斟酌債務人之境況，許其分期
給付或緩期清償之職權，非認債務人有要求分期給付或緩期
清償之權利，最高法院23年上字第224號判例參照。本件被
告雖辯稱現無力清償，希望延期清償云云，然無力清償係屬
履行能力問題，而非延期清償之法定理由，並不影響其依約
所負之清償責任，且被告迄至本件言詞辯論終結前，亦未能
提出證據釋明其境況，是被告上開所辯，並不足採。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
。
中華民國105年6月2日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官溫祖明
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月2日
書記官方蟾苓