臺灣橋頭地方法院109年度補字第861號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年補字第861號民事裁定

裁判日期：民國110年01月28日

裁判案由：代位分割遺產

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度補字第861號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 訴訟代理人 陳瑞斌 被告 張劉夢鶯
張斯特 張重信 鄭秀梅 張晏齊 張穎慧 張穎雯 張重義 張秋蟬 鄭昆錫 鄭詠學 鄭筱筠 上列當事人間代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁判意旨參照）。查原告訴之聲明請求債務人 張紫翎 與被告12人所公同共有如附表所示之遺產（下稱系爭遺產），按其繼承分比例分割為分別共有，並由原告於債權範圍內代位受領債務人張紫翎應受分配之現金，原告乃係本於代位權為請求，以被代位者即債務人張紫翎之應有部分（為20分之1）計算，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）647,387元【計算式：系爭遺產總價值12,947,741元×債務人張紫翎之應有部分1/20＝647,387元，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費7,050元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年1月28日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年1月28日
書記官曾瓊玉附表：
┌──┬─────────┬─────┬───────────┐│編號│財產名稱│權利範圍（│財產價值（新臺幣）││││公同共有）││├──┼─────────┼─────┼───────────┤│1│高雄市○○區○○段│1/5│9,327.33㎡×6,800元/㎡│││831地號土地││×1/5＝12,685,169元│├──┼─────────┼─────┼───────────┤│2│高雄市○○區○○段│1/5│0.07㎡×7,275元/㎡×│││831-1地號土地││1/5＝102元│├──┼─────────┼─────┼───────────┤│3│中國鋼鐵（股）有限│1/1│70,070元│││公司│││├──┼─────────┼─────┼───────────┤│4│中國鋼鐵（股）有限│1/1│131,500元│││公司（甲種特別股）│││├──┼─────────┼─────┼───────────┤│5│地上物│1/1│900元│├──┼─────────┼─────┼───────────┤│6│現金│1/1│60,000元│├──┴─────────┴─────┼───────────┤│合計│12,947,741元│└──────────────────┴───────────┘