宣 示 判 決 筆 錄
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 周賢
陳詩縈
被 告 許峰榜 即 許敏聰
上列當事人間103年度雄小字第597號清償借款事件於中華民國1
03年4月22日下午2時47分言詞辯論終結，並於103年5月13日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 黃鳳岐
書 記 官 陳麗靜
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟玖佰參拾陸元，及其中新臺幣貳
萬柒仟捌佰肆拾柒元自民國九十七年五月二十九日起至清償日止
，按週年利率百分之十一計算之利息，暨自民國九十七年六月三
十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十、
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；其中
新臺幣壹萬捌仟零捌拾玖元自民國九十七年六月十六日起至清償
日止，按週年利率百分之十七計算之利息，暨自民國九十七年七
月十日起至清償日止，按週年利率百分之二點四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下
同）45,936元，及其中27,847元自民國97年5月29日起至清
償日止，按週年利率11%計算之利息，暨自97年6月30日起
至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%、逾期超
過6個月者，按上開利率20%計算之違約金；其中18,089元
自97年6月16日起至清償日止，按週年利率17%計算之利息
，暨自97年7月10日起至清償日止，按月給付60元之違約金
。嗣於本院審理中減縮聲明如主文第1項所示，核與前開規
定相符，應予准許。
二、原告主張被告於93年5月14日陸續向伊申請現金卡貸款，約
定貸款動用期限自核准日起為期1年，利率則以週年利率11
％及週年利率17％固定計息，若有遲延，得依約加計違約金
。詎被告陸續動用款項後，分別自97年5月29日及97年6月
16日後即未依約繳款，迄今尚積欠其如主文第1項所示之金
額、利息及違約金未給付等情，業據其提出現金卡帳戶基本
資料查詢、現金卡帳戶帳卡明細查詢、放款帳戶基本資料查
詢、放款帳戶帳卡明細查詢、放款交易明細查詢、現金卡申
請暨約定書、約定事項等為證，經本院核對無訛，且被告經
合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張
之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文所示。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年5月13日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳麗靜
法官黃鳳岐
以上正本係照原本作成。
中華民國103年5月13日
書記官陳麗靜
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元