鳳山簡易庭97年度鳳簡字第1928號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　97年度鳳簡字第1928號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間清償債務事件，本院於民國九十七年十二月二十四
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟零陸拾捌元，及自民國九十
七年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點四九
計算之利息，並自民國九十七年八月二十八日起至清償日止，逾
期六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年12月15日與原告成立信
用貸款契約，借貸新臺幣30萬元，並約定按月攤還本金及利
息，且貸款利率依原告基準利率加4.865％，機動調整（目
前為11.49％）。詎被告自97年7月27日起即未依約繳款，尚
積欠如主文第1項所示之金額，爰依消費借貸契約請求等語
，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、放款餘額及
利率變動表為證，經本院核對無訛，而被告經合法通知，既
未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院
經調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告
依消費借貸關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　1　　月　　7　　日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　1　　月　　7　　日
書記官吳金霞