臺灣臺東地方法院小額民事判決
109年度東小字第244號
原 告 郭榮桂
被 告 陳正傑
上列當事人間請求給付租金事件，於中華民國109年12月22日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百零九年十一月十二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108年4月25日以口頭方式向原告租用
水泥工程器具一套，包含水泥攪拌機1台、手推車3台，兩造
並約定水泥攪拌機之機具租借費用1天為新臺幣（下同）600
元，機具停放費用為1天100元，手推車之租借費用為1,000
元，原告於被告未付款及給付押金之情形下，即提供上開機
具予被告使用，詎原告屢次聯繫被告，被告均無回應，原告
便於上開機具出租後1個月，自行將機具運回，因而支出油
資400元。經核，被告尚積欠水泥攪拌機租借費用600元、機
具停放費用3,000元、3台手推車租借費用1,000元及機具運
費400元，共計5,000元。原告已於109年6月8日以存證信函
催請被告付款，被告猶未置理。爰依兩造間之租賃契約，訴
請被告給付等語。並聲明：被告應給付原告5,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張兩造間有上開租賃之事實，業據其提出存證信函等
件為證（見本院卷第5頁），並經原告到庭陳述綦詳，而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條
第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告
之主張為真實。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第229條第1項
、民法第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原
告請求被告給付租金部分，屬給付有確定期限者，而原告僅
請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，
未逾所得請求之範圍，自應依原告之主張為判決基礎。查
本件起訴狀繕本係於109年11月11日送達被告，有本院送達
證書可證（見本院卷第8頁），是被告應於109年11月12日起
負遲延責任。
五、綜上所述，原告依租賃契約之法律關係，請求判決如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適
用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金
額。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月30日
臺東簡易庭法官施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年12月30日
書記官張坤校
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元