臺灣臺北地方法院簡易民事判決
102年度北簡字第824號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 陳坤龍
被 告 江宜玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年2月20日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟零伍拾捌元，及自民國九十
九年六月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟零伍拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月3日向其借款新臺幣（下
同）21萬元，利息按年息18.5％計算，約定分60期清償，依
年金法計付本息，如未按期清償，被告即喪失期限利益，並
自違約之日起，按年息19.7％計算利息，並合意以本院為第
一審管轄法院。嗣被告積欠原告借款未能清償，乃於99年4
月間與原告達成債務協商，約定分100期清償，利率為0％，
每期應繳金額為1,307元，如對於任一債權銀行未依本協議
書清償，未到期部分視為全部到期，除不得再依協商機制申
請協商外，各債務並回復依各債權銀行原契約約定辦理。惟
被告自99年6月15日復未能再依協商結果履行，依上開約定
，債務視為到期，尚積欠原告128,058元，原告得依原借款
契約之約定向被告求償。爰依兩造間之借款契約提起本件訴
訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年2月27日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月27日
書記官陳麗欽