臺灣新北地方法院97年度聲再字第31號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲再字第31號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：聲請再審

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲再字第31號聲請人即受判決人甲○○
國民上列聲請人即受判決人因公共危險案件，對於本院中華民國97年
6月18日所為第二審確定判決（97年度交簡上字第35號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨詳如附件聲請再審狀所載。
二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第四百三十三條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院八十八年台抗字第四一六號裁定意旨參照）。是此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院七十一年台抗字第三三七號判例要旨可資參照）。
三、經查：本件聲請人聲請再審，僅提出聲請再審狀一件，並未附具原判決之繕本，亦未敘明證據方法為何，核與刑事訴訟法第四百二十九條之規定不合，是本件再審之聲請，其聲請程序違背法定程式，且無庸命其補正，自難准許，應予駁回
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。中華民國97年10月31日
刑事第十二庭審判長法官陳鴻清
法官朱嘉川法官劉安榕以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳盈真中華民國97年11月4日