臺灣新北地方法院97年度聲字第4728號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第4728號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第4728號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（97年度執聲字第2530號），本院裁定如下：
主文扣案之賭博性電子遊戲機「小瑪莉」壹臺（各含IC板壹塊）及機臺內之賭資新臺幣伍仟肆佰柒拾元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：按沒收物，係對供犯罪所用、供犯罪預備、或犯罪所得之物，以屬被告者為限，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第2、3款、第3項、刑事訴訟法第259條之
1分別定有明文。臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第26
965號被告甲○○犯賭博案件，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定。扣案物，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收（聲請書贅載銷燬）等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；且當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文。
三、經查：本案被告甲○○因犯賭博等案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依據刑事訴訟法第253條之1第1項、第25
3條之2第1項第2、4、8款，以95年度偵字第26965號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書1份附卷可稽。而本件扣案之賭博性電子遊戲機「小瑪莉」1臺（含IC板1塊），業經被告於警詢及偵查中供陳：上開扣案之賭博性電子遊戲機係自稱「林先生」真實姓名年籍不詳之成年男子所寄放等語綦詳（見臺灣板橋地方法院檢察署95年偵字第26965號偵查卷宗第7頁、第37頁），亦乏其他確切證據證明前開扣案物品係屬被告個人所有之物，自與刑事訴訟法第259條之
1之規定難謂有合，要難逕予依上開規定宣告沒收，惟依首開規定，上揭扣案之賭博性電子遊戲機乃當場賭博之器具，而新臺幣5,470元則係在前開賭具內所查扣之現金，屬於在賭檯之財物，不問屬於犯人與否均應沒收，是本件檢察官引用法條雖有不當，惟其聲請單獨宣告沒收之意旨經核與首開規定相符，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國97年10月31日
刑事第十八庭法官林淑婷上列正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官莊川億中華民國97年11月4日