臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1695號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 莊宗勝
趙志潔
被 告 潘煌仁
上列當事人間請求清償債務等事件，業經於民國99年12月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四萬三千零八十九元，及自民國九十二年
十月十八日起至九十二年十一月十七日止，按年息百分之十八點
二五計算之利息，暨自民國九十二年十一月十八日起至清償之日
止，按年息百分之二十計算之延遲利息。
被告應給付原告新臺幣五萬四千零二十六元，及其中新台幣四萬
七千六百四十一元，自民國九十三年三月十六日起至清償之日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣九萬七千一百一
十五元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：(一)借款：被告於民國(下同)91年
12月19日，向原告申請現金卡貸款，約定最高貸款金額新台
幣300,000元，其貸款消費應於次月繳款截止日前，全部清
償或依循環信用繳納最低金額，如逾期未清償，其未清償部
分，按年息百分之18.25計息，並喪失期限利益，全部債務
視為到期；並自遲延之次月起至清償日止，按年息百分之20
計算之延遲利息。查，被告自92年10月17日起未依約還款，
計至同日止，其積欠貸款之本金為43,089元，依約被告已喪
失期限利益，其債務視為全部到期；(二)信用卡消費：被
告亦於92年1月份，向原告申領卡號：0000000000000000號
信用卡使用，依約被告得持卡於原告特約商店簽帳消費，其
消費應於於次月繳款截止日前，全部清償或依循環信用繳納
最低金額，如逾期未清償，其未清償部分，按年息百分之19
.71計息，並喪失期限利益，全部債務視為到期。查，被告
自92年1月3日起至93年3月15日止，其簽帳消費之本金及
到期之利息共47,641元，未依約於93年3月15日前清償，依
約被告已喪失期限利益，其債務視為全部到期，爰依消費借
貸契約之法律關係，求為判決如主文第1項、第2項所示；
並提出綜合約定書暨申請書、貸款融資查詢、信用卡申請書
及信用卡約定條款、信用卡消費明細表等影本為證；被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造消費借
貸契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項、第2
項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國99年12月24日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年12月24日
書記官吳俊明