臺南簡易庭99年度南簡聲字第44號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　99年度南簡聲字第44號
聲　請　人　甲○○
相　對　人　達亞汽車股份有限公司
破產管理人　 張泰昌 律師
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬貳仟元後，本院99年度司執字第86265
號執行事件之強制執行程序，於本院99年度南簡字第1297號債務
人異議之訴判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：鈞院99年度司執合字第86265號強制執行事
件，債務人已向鈞院提起異議之訴，有起訴狀及收狀證明可
稽。依強制執行法第18條第2項之規定，請求准予裁定停止
執行等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定；
強制執行法第18條第2項定有明文。又按強制執行法第18條
第2項所謂「相當並確實之擔保」，係備供債權人因停止執
行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人
未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔
保強制執行所受損害額定之，非以標的物之價值或其債權額
為據，最高法院92年度台抗字第480號裁定可參。
三、查本件聲請人以其對相對人聲請本院99年度司執字第86265
號執行事件之強制執行程序，提起債務人異議之訴為由，聲
請裁定停止上開執行事件之強制執行程序等情，業經本院依
職權調閱該執行卷宗及本院現以99年度南簡字第1297號受理
聲請人所提出之債務人異議之訴卷宗資料，審核無誤，依前
開強制執行法第18條第2項規定，聲請人就本院99年度司執
字第86265號強制執行事件，聲請停止該執行事件之強制執
行程序，為有理由，應予准許。本院審酌相對人請求強制執
行之債權額為新臺幣（下同）71,040元及自民國80年7月26
日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，共152,026
元【計算式：71,040＋80,986＝152,026，元以下四捨五入】
，相對人因停止執行，未能即時經由上開強制執行程序受償
之債權額為71,040元及其利息，其可能因無法運用該筆資金
而發生相當於利息之損失，本院認該項損失之利率，以依法
定利率即週年利率百分之5計算較為客觀，且不受利率波動
之影響，應屬核算相對人因停止執行所受損害之最妥適標準
；又上開債務人異議之訴事件係屬簡易事件，至二審確定，
依據司法院頒各級法院辦案期限實施要點規定計算，其期間
約為2年10個月。依前揭標準計算結果，聲請人應提供之擔
保金額以21,537元【計算式：152,0265％（2＋10/12）
＝21,537元，元以下四捨五入】為適當，依首揭說明，聲請
人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提供擔
保，為計算單純方便，故取其概數酌定如主文所示供擔保金
額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國99年12月24日
臺南簡易庭法官侯明正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年12月24日
書記官程欣怡