宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第11340號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 邱奕修
邱雅健
被 告 乙○○
上列當事人間96年度板簡字第11340號清償債務事件於中華民國
96年12月12日言詞辯論終結，96年12月26日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 周建興
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬貳仟陸佰叁拾肆元及自民國九十
六年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之四點六四計算
之利息；暨自民國九十六年八月三十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣陸萬玖仟玖佰玖拾柒元及其中新台幣陸萬
捌仟柒佰捌拾玖元自民國九十六年十月八日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點二六計算之利息；暨自民國九十六年十月八
日起至清償日止，延滯第一個月計付逾期手續費新台幣壹佰元，
延滯第二個月計付逾期手續費新台幣叁佰元，延滯第三個月（含
）以上者，每月計付逾期手續費新台幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾肆萬貳仟陸佰叁拾壹元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。又被告之住所地雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂
之Combo晶片卡申請書申請人同意聲明第6條約定，因本契約
涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人同意以本
院為第一審管轄法院，有上開契約在卷可憑，依民事訴訟法
第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄權，併予敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國（下同）93年7月27日與原告訂立借據契約，
向原告借款400,000元，約定借款期間自93年7月29日起至
98年7月29日止，借款利率按原告定儲利率指數加年利率
百分之2點07機動計算（目前為週年利率百分之4點64），
並按月平均攤還本息，如逾期清償時，其逾期在6個月以
內部分按上開利率百分之10；超過6個月以上部分按上開
利率百分之20加計違約金。並約定如有任何一宗債務不依
約清償本息者．．．等情形，債務視為全部到期。詎料被
告自96年2月28日起即未清償本息，依約已喪失期限利益
應視同全部到期，迭經催討無著，現計尚欠本金新台幣（
下同）172,634元及自96年7月30日起至清償日止按週年利
率百分之4點64計算之利息；並自96年8月30日起至清償日
止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金迄未清
償。
（二）又被告於93年8月17日與原告訂立信用卡使用契約，並領
用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但
應於每月7日前向原告清償，逾期應自結帳日之次日即8日
起另給付按週年利率百分之19點26計算之利息如未繳納最
低應繳金額或遲誤繳款期限者，應按月收取逾期手續費，
延滯第一個月計付逾期手續費100元，延滯第二個月計付
逾期手續費300元，延滯第三個月（含）以上者，每月計
付逾期手續費600元。詎被告自96年10月7日起即未按期清
償，於原告之消費款69,997元，迄未給付；依約已喪失期
限利益，自應給付上開款項及其中本金68,789元自96年10
月8日起至清償日止按週年利率百分之19點26計算之利息
，並延滯第一個月計付逾期手續費100元，延滯第二個月
計付逾期手續費300元，延滯第三個月（含）以上者，每
月計付逾期手續費600元。
三、原告主張之上開事實，業據提出其所述相符之連線作業通用
查詢單1紙、借據、信用卡申請書暨約定條款、信用卡約定
條款修改對照表等件影本為證。被告未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應
認為實在。
四、從而原告本於消費借貸及信用卡墊款契約之法律關係訴請被
告清償所欠如主文第1項所示之借款、利息及違約金；被告
清償所欠如主文第2項所示之信用卡消費款、利息及逾期手
續費，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
書記官 許崇興