裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第1070號民事判決
裁判日期：民國97年07月24日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決97年度訴字第1070號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，經本院於民國97年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰參拾萬伍仟柒佰肆拾肆元，及自民國九十七年四月五日起至清償日止，按年息百分之四點六四計算之利息，暨自民國九十七年五月六日起至清償日止，逾期在六個月內按上開利率百分之十計算；逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟玖佰陸拾玖元由被告負擔。
事實及理由
壹程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求：被告給付新台幣（下同）1,305,744元及自民國97年2月5日起至清償日止，按年息4.64%計算之利息，暨自97年3月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算；超過
6個月部分按上開利率20%計算之違約金，嗣於本院審理中就利息及違約金之請求變更為：自97年4月5日起至清償日止，按年息4.64%計算之利息，暨自97年5月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算；逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金（見本院卷第37頁），其所為訴之變更係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前引規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳實體部分
一、原告起訴主張：被告於94年5月30日向原告借款200萬元（下稱系爭借款），約定借款期間自94年5月30日起至101年
5月30日止，被告並應依年金法，按月於每月5日攤還本息，利息之計算方式則依：自94年5月30日起1年內按年息3.8%固定利率計息，自第2年起按當時公告之指數房貸利率加計年息2.08%計算利息，如一期未還即視為全部到期（下稱系爭借款契約）。詎被告自97年2月5日起即未依約還款，斯時應適用之借款計息利率為年息4.64%（即97年2月間應適用之指數型房貸利率年息2.56%，再依系爭借款契約之授信增補契約書條款加計年息2.08%），嗣被告固於97年7月
7日曾清償10,261元，惟上開金額僅足供抵充計至97年4月
4日起之利息，為此爰依系爭借款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文。
二、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀以：被告已於6月底與原告達成協議，於被告按月清償10,250元，待補償所欠利息及訴訟費用後，即按月繳納5,125元至欠款還清之日止，本件雙方既已對系爭借款之清償方式達成協議，原告之訴即無理由等語置辯（見本院卷第17頁、第42頁）。並聲明：原告之訴駁回。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。
四、經查：㈠原告主張之前開事實，業據其提出借款契約書、授信增補契
約書及變更放款繳息日申請書各1份、各類放款牌告利率變動統計表1份、借保戶會簽查詢單1件、交易查詢明細表1份為憑（見本院卷第4至6頁、第10頁、第7頁、第41頁），經核原告主張與前開證據相符，應屬可採㈡被告雖辯稱：其與原告已達成按月給付10,250元，以分期清
償累欠之利息及訴訟費用後，再按每月繳息5,125元之方式逐期攤還系爭借款云云。惟原告否認之，並主張：被告須先按月給付13,381元，以清償累欠之利息及訴訟費用後，原告始願與被告重新協商還款條件，惟被告迄今仍未履行上開條件，自無從重啟協商或另訂還款協議等語（見本院卷第38頁），被告復未能舉證證明有何與原告達成延後分期還款協議存在，其前開辯解自無足採。
五、綜上，原告本於系爭借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付1,305,744元，及自97年4月5日起至清償日止，按年息4.64%計算之利息，暨自97年5月6日起至清償日止，逾期在6個月內按上開利率10%計算；逾期超過6個月部分按上開利率20%計算之違約金為有理由，應予准許。
六、本件係原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費13,969元應由被告負擔。
據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年7月24日
民事第一庭法官賴文姍正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國97年7月24日
書記官林秀珍