臺灣花蓮地方法院96年度訴字第163號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年訴字第163號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年06月06日

裁判案由：偽造文書等

臺灣花蓮地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第163號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因偽造文書等案件，於中華民國96年6月6日下午4時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、上訴限制及期間、提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。甲○○、辛○○、庚○○、乙○○、壬○○、癸○○、丁○○、己○○、戊○○分別在遠傳行動電話申請書上（電話號碼詳見附件附表所示）被偽造之署押貳枚，均沒收。
二、犯罪事實要旨：除下列更正及補充部分外，餘如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第591號）所載：附件證據並所犯法條欄二第8行所載「同法第339條第1、2項詐欺取財及得利罪」應更正為「同法第339條第1項之詐欺取財罪」；附件附表第3欄所載被害人庚○○之申辦行動電話時間應更正為民國92年11月10日。
三、處罰條文：刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第339條第1項，95年7月1日修正施行前刑法第28條、第56條、第55條、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上1罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者等情形之一，及違反同條第2項規定法院應於協商合意範圍內為判決，法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之情形外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年6月6日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法官鄭光婷上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國96年6月12日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。