臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第335號
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年7月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬玖仟肆佰零捌元，及其中新台幣
貳拾柒萬零捌佰柒拾叁元自民國九十五年五月二十七日起至清償
日止，按年息19.929%計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向原告申辯信用卡使用，約定被告得於原告之
特約商店記帳消費，惟應依約定繳款期限繳納款，如未能如
期繳納，應另付按週年利率19.929%計算之利息，及按月加
計新台幣二百元之違約金（就違約金部分，原告當庭捨棄將
來之請求）。詎被告至95年5月26日止，累計欠繳帳款、利
息、違約金等共新臺幣（下同）28萬9408元未付，屢經催討
，被告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求判
決如聲明所示。並提出信用卡申請書及其約定條款、帳務明
細各一份、被告戶籍謄本為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出民事支付命令異議狀
辯稱：被告經濟拮据，去年失業至今無工作，先生有重度精
神障礙、需照顧，生活已有困難等語。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款
、帳務明細各一份為證。而被告未到庭爭執，僅提出異議
狀辯泛家庭生活困難、無力清償等語。原告主張自可採認
為真正。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
28萬9408元；及其中27萬873元自民國95年5月27日起至清
償日止，按週年利率19.929%計算之利息，洵屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
書記官石坤弘