宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1501號
原 告 敦榮紙業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 楊光民
被 告 誠豪紙業有限公司
樓之2
統一編號
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第1501號請求給付買賣價金事件於中
華民國98年7月31日言詞辯論終結，於中華民國98年8月10日下午4
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬陸仟捌佰零叁元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告向原告公司購買紙張，貨款共計新台幣（下
同）000000元，由被告簽發如附表編號1、2、3所示之支票3
紙交原告收執作為部分貨款之給付，詎於如附表編號1、2所
示之提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效。嗣
經原告向被告公司查證，被告坦承退票，並聲稱3天內解決
存款不足之問題，但3天後已無法連絡上被告公司，迄今被
告尚積欠原告貨款236803元未為清償，雖經原告屢向被告催
討，惟被告均置之不理，爰依買賣契約之法律關係，請求被
告給付236803元等情，已據其提出與所述相符之銷貨單21張
、支票3張及退票理由單2張、客戶銷貨明細表1張件影本為
證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實
在。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
，民法第367條定有明文。從而，原告依買賣契約之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
書記官吳祉瑩
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│
│││││(新台幣)││
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│1│華南商業銀行板│98.04.07│98.04.07│73470元│XC0000000│
││新分行│││││
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│2│華南商業銀行板│98.05.07│98.05.07│76169元│XC0000000│
││新分行│││││
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│3│華南商業銀行板│98.06.07│98.06.07│49616元│XC0000000│
││新分行│││││
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘