臺灣桃園地方法院民事簡易判決 94年度壢簡字第1195號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張秀雲
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年12月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟肆佰貳拾元，及自民國九十
四年六月五日起至清償日止，按年息百分之九點一二計算之利息
，暨自民國九十四年七月五日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前，以新臺幣貳拾玖萬陸仟肆佰貳拾元預供擔保，或將請求標的
物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告係本於與被告簽立之消費借貸契約有所請求，依該
契約約定條款第16條之規定，兩造合意就本契約涉訟時得以
原告撥貸分行所在地為管轄法院，而本件係由原告新明分行
撥貸（設於桃園縣中壢市○○路○○號），是本院有管轄權。
又被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決，均先予敘明。
二、原告主張被告於民國93年5月4日向原告借款新臺幣（下同）
350,000元，並約定所欠金額應按月分期攤還，若逾期1次即
喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數1次清償，
利息第1期至第3期按定儲利率指數1.42%加1.84碼（每碼0.2
5%）即年息1.88%按月固定計付，第4期至第6期按定儲利率
指數1.42%加17.84碼即年息5.88%按月固定計付，自第7期起
至到期日止，按定儲利率指數1.42%加29.84碼即年息8.88%
按月機動計付。另其逾期6個月以內者，按上開利率10%，超
過6個月以上者，按上開利率20%計付之違約金。詎被告消費
借貸本息僅繳至94年6月4日，其自同年月5日起，未依約履
行迄今已逾期1次以上，尚積欠296,420元之本金、利息及違
約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。於
本院聲明：求為判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯
論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據（包括約定
條款）1份、放款客戶往來明細2紙為證，且被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
，自堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
中壢簡易庭法官許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
書記官沈艷華