宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第2049號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
送達代收人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
當事人間94年度重簡字第2049號清償債務事件，於中華民國94年
12月9日言詞辯論終結，於中華民國94年12月23日下午4時整，在
本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
書記官 杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元及自民國九十四年八月十五日
起至清償日止，以每月期付金新臺幣柒仟伍佰元按年息百分之十
八計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告向其申請分期購貨貸款新臺幣（下同）180,00
0元，購買消費商品，並於同日簽訂分期購貨貸款契約，約
定利率百分之0，依約定條款第2條以年金攤還法分期清償，
自撥貸日次月相當日開始繳款，每期繳付7,500元，原告已
於民國（下同）94年7月15日依約撥貸180,000元，被告應自
94年8月15日起開始繳款。詎被告自第1期應繳日起即未依約
繳款，屢經原告催討均未獲清償，尚積欠如主文第1項所示
之金額及違約金未為清償等事實，業據原告提出分期購貨貸
款申請書影本及分期購貨貸款契約書影本各乙份為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國94年12月23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官杜佳雯
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年12月23日
法院書記官杜佳雯