裁判字號：臺灣彰化地方法院91年交易字第22號刑事判決
裁判日期：民國91年03月29日
裁判案由：過失傷害
台灣彰化地方法院刑事判決九十一年度交易字第二二號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第七一六九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○為金鼎工業社（負責人係 鄭翼全 ）所僱用之工人，駕駛為其附隨之業務。於民國九十年二月十九日二十時三十分許，乙○○駕駛金鼎工業社所有，平日供工人業務上使用之車牌號碼0000000號自小貨車，至彰化縣彰化市○○路○段某商店購買工作上使用之五金工具時，其應注意汽車在夜間照明不清之道路停車時，應顯示停車燈光以警示後面來車，而當時又無不能注意之情事，其竟將車由西向東方向，停放在上該路段之機車道上後，未按下閃光燈即逕自離去。適有甲○○騎乘車牌號碼00000000號重機車，亦由西向東方向行至上該路段時，因乙○○所停放之小貨車未按閃光燈警示，以致在夜間騎乘重機車之甲○○無法及時注意到前方有停放汽車，因而其重機車車頭撞及該小貨車之左後方，甲○○隨即倒地受有顏面撕裂傷、鼻部裂傷、鼻骨骨折等傷害，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十一年三月二十九日
台灣彰化地方法院交通法庭
法官康弼周右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
法院書記官詹國立中華民國九十一年四月二日