臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃補字第422號
原 告 吳湘涵
上列原告與被告 劉秀美 間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬參
仟貳佰柒拾陸元，逾期不繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按下列各款訴訟，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序
：九、因動產租賃或使用借貸關係所生之爭執涉訟者，民事
訴訟法第427條第2項第9款定有明文。本件被告向原告承
租冷凍庫用以存放貨物，經本院依職權函詢原告上開冷凍庫
究為獨立之建物，抑或建物內之設備，嗣原告以書狀表明上
開冷凍庫屬建物內之設備。是兩造間之冷凍庫租賃契約應屬
動產租賃契約，本件係因動產租賃關係所生之爭執涉訟，依
上規定，自應適用簡易訴訟程序進行審理，合先敘明。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或
不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補
正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條
第1項第6款定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2
項規定，亦適用之。
三、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）123萬3,029元
，應徵第一審裁判費1萬3,276元，未據上訴人繳納，是原
告起訴之程式尚有欠缺，惟非不能補正，茲依民事訴訟法第
436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受
本裁定送達後7日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，
即駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年1月19日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命
補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國107年1月19日
書記官儲鳴霄