臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度店簡字第1357號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 鄭智敏
林雅婷
被 告 許崇燐
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國107年1月11日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟伍佰叁拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬柒仟陸佰貳拾肆元自民國一百零一年二月一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張略以：被告於民國94年7月19日與荷商荷蘭商業銀
行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）訂立信用卡使用契約，並
領信用卡使用，尚欠如主文第1項所示之金額及利息。嗣訴
外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司於99
年4月17日概括承受荷蘭銀行之資產、負債及營業，並獲准
更名為「澳商澳盛銀行集團股份有限公司」（下稱澳盛銀行
），故荷蘭銀行對被告之債權應由澳盛銀行承受。而澳盛銀
行於101年6月29日將前揭對被告之債權讓與原告並登報公告
等事實，業據提出行政院金融監督管理委員會99年3月4日金
管銀外字第09900010830號函、99年3月16日金管銀外字第09
900089230號函、信用卡申請書、債權讓與證明書、信用卡
帳單等為證。而被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出任何書狀供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪信原告之主張為真正。從而，原告依信用卡使用契約
及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年1月18日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年1月18日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元