憲法法庭裁定114年審裁字第956號
聲請人 彭鈺龍
上列聲請人聲請解釋憲法，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請人以「司法院解釋憲法聲請書」提出本件聲請，其聲請
意旨略以：司法院應暫停適用憲法訴訟法；司法院大法官組
成憲法法庭審查庭，審理聲請人提出之114年度憲民字第
617號聲請案，違反憲法增修條文第5條第4項規定，其
所作成之憲法法庭114年審裁字第802號裁定（下稱系爭
裁定）違憲，依憲法規定，向司法院聲請解釋憲法第78條
、第171條第2項、第173條、憲法增修條文第5條第
4項規定及司法院釋字第185號解釋等規定之正確意義等
語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救
濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內，聲請憲
法法庭為宣告違憲之判決；人民聲請法規範及裁判憲法審查
，應以聲請書記載確定終局裁判及遵守不變期間之證據；對
於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭、
審查庭之裁判聲明不服，或聲請不備其他要件者，審查庭均
得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條、第60條第
7款、第39條、第15條第2項第6款及第7款定有
明文。
三、聲請人於聲請書中明確表明其係「依憲法規定，向司法院聲
請解釋憲法第78條、第171條第2項、第173條、憲
法增修條文第5條第4項規定及司法院釋字第185號解
釋等規定之正確意義」，本庭爰從寬認定其係以人民身分，
聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。惟本件聲請書中並未記載
得據以為聲請之用盡審級救濟程序之不利確定終局裁判，其
聲請不備憲法訴訟法第59條第1項所定要件。即令從寬
認定聲請人係不服系爭裁定而為本件聲請，然系爭裁定係由
憲法法庭之審查庭作成，依憲法訴訟法第39條之規定，聲
請人亦不得對之聲明不服。綜上，本件聲請不合法，本庭爰
依上開規定，以一致決裁定不受理。
中華民國114年8月27日
憲法法庭第二審查庭審判長大法官呂太郎
大法官蔡宗珍
大法官朱富美
以上正本證明與原本無異。
書記官朱倩儀
中華民國114年8月27日