臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第1576號
原 告 行政院衛生署中央健康保險局
法定代理人 戴桂英
訴訟代理人 黃美玲
被 告 邱晨 即 邱憲明
被 告 邱游賀
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年7月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告邱晨應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟參佰貳拾參元，及自民
國100年7月20日起至清償日止，按年息百分之一點二七計算之利
息，加計之利息總金額，以至上開金額之百分之五為限。
被告邱游賀應給付原告新臺幣伍萬柒仟捌佰伍拾元，及自民國10
0年7月12日起至清償日止，按年息百分之一點二七計算之利息，
加計之利息總金額，以至上開金額之百分之五為限。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰捌拾元，由被告邱晨負擔新臺幣壹仟捌
佰肆拾伍元、被告邱游賀負擔新臺幣陸佰參拾伍元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告邱晨即邱憲明、邱游賀分別於民國93年6月
16日、92年9月16日向原告所設全民健康保險紓困基金貸款
新臺幣（下同）123,263元、59,080元，約定被告邱晨、邱
游賀應各自94年7月31日、93年10月31日起，分124期、48期
按月清償上開金額，如一期未清償則視為全部到期，被告二
人雖償還部分款項，惟現仍分別積欠原告113,323元、57,85
0元，為此本於消費借貸之法律關係，訴請被告二人分別給
付如主文第1、2項所示之金額及利息等語；並聲明：如主文
第1、2項所示。被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之全民健康保
險紓困基金貸款申請書、全民健康保險紓困基金貸款撥付通
知書、全民健康保險紓困基金貸款繳納狀況查詢等件為證；
而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為可採。從
而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告 邱晨明 給付113,
323元、被告邱游賀給付57,850元，以及各自起訴狀繕本送
達翌日即被告邱晨即邱憲明自100年7月20日起、被告邱游賀
自100年7月12日起，均至清償日止，按年息1.27%計算之利
息，加計之利息總金額，以至上開金額之5%為限，即屬正當
，應予准許。另關於訴訟費用之分攤，其中裁判費1,880元
由被告邱晨、邱游賀依債務金額比例分攤，至於對被告邱晨
公示送達之登報費用600元，應由被告邱晨負擔，併予敘明
。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國100年8月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月11日
書記官童秉三