北港簡易庭100年度港小字第91號民事判決

臺灣雲林地方法院民事小額判決　　　　100年度港小字第91號
原　　　告　 蔡裕盛
被　　　告　 林欽 停
　　　　　　 林清志
上列二人
訴訟代理人　 陳秀華 　　住雲林縣○○鎮○○路○號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年7月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：伊持有被告林欽停所簽立票面金額新臺幣（
下同）70,000元，發票日為民國78年6月18日，票據號碼NO
659131號之支票1紙（下稱系爭支票），並有被告林清志背
書於系爭支票上，經提示後未獲付款，爰依票據法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：被告林欽停、林清志應連帶給
付原告70,000元及自78年6月25日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息。
二、被告則以：已依系爭支票之票面金額償還原告，係原告未返
還系爭支票，況系爭支票自開票日迄今已20餘年，顯已罹於
時效等語置辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起
算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時
效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因
時效而消滅。票據法第22條第1項定有明文。又時效完成後
，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項亦有明定。經查
，原告主張之事實，固據其提出系爭支票為證，然系爭支票
開立時間為78年6月18日，依上開規定，系爭支票之票據權
利自78年6月18日起，1年間不行使而罹於時效消滅，而原
告提起本件訴訟為100年5月13日，有本院收文章在卷可憑
，是系爭支票之票據權利顯已罹於時效而消滅。則被告以系
爭支票已罹於時效為由拒絕給付，即屬有據。至原告主張曾
於99年間向被告請求等語，惟為被告所否認，且原告未能舉
證以實其說，是原告上開主張，尚難採信。從而，原告依票
據之法律關係，請求被告給付70,000元，及自78年6月20日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，不應
准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月10日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國100年8月10日
書記官林珮儒