臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第1317號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 黃子凌
被 告 吳文星
上列當事人間請求清償借款事件，經於民國100年7月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣139,325元，及自民國96年8月18日起至清
償日止，按週年利率百分之8.21計算之利息，暨自民國96年8月1
8日起至清償日止，按上開利率之百分之20加計違約金。
訴訟費用新臺幣1,690元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按民事訴訟法第24條規定，當事人得以合意定第一審管轄法
院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，
應以文書證之。本件兩造約定得由與被告業務往來之原告所
屬分行為第一審管轄法院。兩造間之借貸往來之原告所屬分
行為臺中分行，被告復未依民事訴訟法第28條第2項規定聲
請移送於其他管轄法院。本院自有管轄權，合先敘明。另被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳
述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年8月間與原告之前身即「建華
商業銀行股份有限公司」約定名為「宅PAY金」之借款約定
，被告得於新臺幣（下同）179萬元之額度內，動用借款，
但應按期攤還本息，另約定如未依期攤還時，視為全部到期
，除應按原借款利率計付遲延利息外，另應自遲延之日起至
清償日止，其逾期如超過6個月以上者，應按上開利率之百
分之20加計違約金。被告前自95年4月21日起，即未依約清
償，經原告聲請拍賣抵押物，但僅受部分清償及計算至96年
8月17日止之利息（臺灣板橋地方法院95年度執字第39904號
），尚有借款本金不足額139,325元未償。原告爰本於消費
借貸之法律關係，訴請被告清償。並聲明：被告應給付原告
139,325元，及自96年8月18日起至清償日止，按週年利率百
分之8.21計算之利息，暨自96年8月18日起至清償日止，按
上開利率之百分之20加計違約金。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借款約定書、臺灣板橋地
方法院95年度執字第39904號強制執行金額計算書分配表等
為證，核屬相符，信為真正。從而，原告依消費借貸之法律
關係，訴請被告給付強制執行後之不足額139,325元，及自9
6年8月18日起至清償日止，按週年利率百分之8.21計算之利
息，暨自96年8月18日起至清償日止，按上開利率之百分之2
0加計違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序事件所為被告敗訴之判決，所命給付之
金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,690元（內含裁判費1,440元及公示
送達登報費250元），依民事訴訟法第78條，應由被告負擔
之。
中華民國100年8月11日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月11日
書記官