北港簡易庭104年度港交簡字第232號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　104年度港交簡字第232號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃正文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第189號），本院判決如下：
主文
黃正文駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告黃正文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上之罪。又被告前㈠於民國96年間因施用毒品案件，經
臺灣南投地方法院以96年度訴字第672號刑事判決判處有期
徒刑8月確定；㈡於96年間因竊盜案件，經臺灣高等法院臺
中分院以96年度上易字第2225號刑事判決判處減為有期徒刑
2月15日（2次）、3月（2次），應執行有期徒刑10月確
定；㈢於97年間因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以98
年度審訴緝字第9號刑事判決判處有期徒刑10月、6月，應
執行有期徒刑1年3月確定。前揭㈠、㈡案件並經臺灣高等
法院臺中分院以97年度聲字第1046號裁定應執行有期徒刑1
年6月確定，並與㈢案移送接續執行，於99年11月18日縮短
刑期假釋出監，100年1月2日保護管束期滿未經撤銷假釋
，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反
交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危及被
告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之危害
性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴加取
締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造成死
傷結果，於飲酒後吐氣酒精濃度為每公升0.28毫克（MG/L）
，已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之吐氣酒精濃度
標準，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於道路，足見其心存僥
倖，任意觸法，置己身及其他用路人之生命、身體、財產損
失於不顧，危及道路交通安全秩序，惡性非輕，惟念及被告
犯後坦承犯行，態度良好，又本案為酒駕初犯，雖於酒後騎
乘機車上路，幸未肇事即為警攔檢查獲，況其所駕駛之動力
交通工具為機車，其危險性較一般客車、貨車等4輪以上車
輛為低，兼衡其為高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況貧寒
（見警詢筆錄「受詢問人欄」所載）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年10月29日
北港簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐
中華民國104年10月29日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。