臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡字第2538號
原告乙○○住○○市○○區○○路000巷00號3樓
一、上列原告與被告甲○○○○○○○○○間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，以案件繁雜，非經長久時日不能終結其審判，而裁定移送本院民事庭。經查，原告於112年10月19日提出之民事追加訴之聲明狀，於訴之聲明欄記載「…車輛0986-XN車主丙○○應負連帶賠償責任」，如原告之真意係追加「丙○○」為被告，請於當事人欄記載「被告丙○○」，而非記載於訴之聲明欄，並於本裁定送達後7日內提出「丙○○」之戶籍謄本（記事欄物省略）到院。
二、次查，依臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第22號研討結果意見，於刑事附帶民事訴訟中僅以未成年人為被告，於刑事庭裁定移送民事庭審理後，基於同一基礎事實，追加未成年人之父母為被告而請求連帶賠償時，就追加之被告應適用民事訴訟法之規定補繳裁判費（如原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院76年度台上字第781號判決意旨參照）。本件原告於112年10月19日提出之民事追加訴之聲明狀，追加被告丙○○，依上開說明即應補繳裁判費13,177元，原告應於裁定送達後7日內補繳，逾期未繳納，即駁回該項追加。
中華民國112年10月31日
臺中簡易庭法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國112年10月31日
書記官洪加芳