臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第2833號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人黃 昱翔
被告 陳明義
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣209,018元，及自民國98年8月13日起至清償日止，按週年利率百分之8.02計算之利息，暨自民國98年9月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開述利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國95年5月12日向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）30萬元，自95年5月12日，以每一個月為一期，共分84期，利率第1期至第3期年息固定百分之0.08，第4期至第6期固定年息百分之3.92，第7期至第84期按定儲利率指數加年息百分之6.92（目前為8.02％）計付利息，如定儲利率指數調整時，自調整日起改按新利率機動調整之，未依約還本或繳息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開述利率百分之20計算之違約金，並視為借款全部到期。詎被告自98年8月12日起即未履行繳款義務，尚有如主文第1項所載之本金、利息及違約金尚未支付，案經渣打銀行讓與債權予原告並經通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出借據、客戶資料查詢單、定儲利率指數表、債權讓與證明書、行政院經濟部函文影本、公告報紙影本等件為證，核屬相符；而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官陳慧津