臺灣桃園地方法院裁定
112年度桃秩聲字第6號
異議人 李筱涵
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於112年秩字第1120029957號處分聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按「被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之。」，「原處分之警察機關認為聲明異議有理由者，應撤銷或變更其處分；認為不合法定程式或聲明異議權已經喪失或全部或一部無理由者，應於收受聲明異議書狀之翌日起三日內，送交簡易庭，並得添具意見書。」，「簡易庭認為聲明異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法定程式可補正者，應定期先命補正。」，社會秩序維護法第55條、第56條、第57條第1項分別定有明文。基此，被處罰人如對原處分不服時，應向「原處分之警察機關」聲明異議，由原處分之警察機關先行重新審查原處分是否合法妥當，認異議有理由時，應自行撤銷或變更處分，如認異議無理由時，再由原處分之警察機關移送至簡易庭辦理，若被處罰人逕向簡易庭聲明異議，自難認為適法程序，應以裁定駁回之。
二、經查，本件受處罰人即異議人因不服警察機關所為之處分，而直接向本院聲明異議等情，此有聲明異議狀上本院收文戳章可佐，揆諸前開說明，異議人原應向原處分之警察機關聲明異議，由該機關先行重新審查後，如不依照異議人之請求辦理，復由該機關將異議聲請狀移送至本院簡易庭，惟異議人逕向本院聲請，自難謂合乎法定程序，顯有程序上之瑕疵，且瑕疵已無從補正，揆諸首揭說明，自應予以駁回。
三、爰依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
桃園簡易庭法官蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官潘昱臻