臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄簡聲字第57號
聲 請 人 馬 黃碧鈺
相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬伍仟肆佰元後，本院一○三年度司執字
第六三七七一號執行事件之強制執行程序，關於聲請人部分，於
本院一○三年度雄補字第一一一二號債務人異議之訴調解或和解
成立、判決確定或撤回起訴前，應停止執行。
事實及理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定；
強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人主張其已向本院提起103年度雄補字第1112號債
務人異議之訴，為此願供擔保，聲請停止以本院93年度執玄
字第44735號清償債務事件所發之債權憑證為執行名義之本
院103年度司執字第63771號強制事件等情，業經本院依職
權調取各該事件全卷查閱屬實，自應准許。
三、按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第
442號裁定要旨參照）。經查，相對人聲請強制執行之債權
本金為新臺幣（下同）320,967元一節，業經本院核閱上揭
強制執行事件卷宗無訛，是其因停止執行所受之損害，即為
上開數額依法定遲延利率為計算之利息。故本院參酌本院10
3年度雄補字第1112號債務人異議之訴事件由訴訟至定讞所
須之期間，及審酌相對人如可及時受償，其資金可運用之情
況，以及法定遲延利息之計算暨相對人因聲請人聲請停止強
制執行可能遭受之損害額等因素，爰酌定本件供擔保金額為
45,400元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國103年7月21日
高雄簡易庭法官陳航代
以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月21日
書記官鄒秀珍