臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張義雄
訴訟代理人 謝燿州
被 告 甲○○
上當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於中華民國94年
9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬捌仟肆佰壹拾柒元，及自民國八
十七年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息，暨按上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾陸萬捌仟肆佰壹拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國85年5月22日向原告申請使用信
用卡，經原告審核後，同意核發信用卡予被告使用，然約定
被告得於原告核給之信用額度內，持信用卡在特約商店簽帳
消費，並由原告先行墊款後，嗣後再依原告寄發之繳款單，
由被告於繳款期限繳交消費款，或選擇以循環信用之方式彈
性付款，如選擇後者，或於繳款期限內未繳足應繳總金額而
視為使用循環信用時，由原告自出帳日起至清償日止，按日
息萬分之五計收循環利息。又被告如未按期繳款，除應計收
利息外，原告另得依循環利息百分之十加收違約金。詎被告
持有原告交付之信用卡後，陸續簽帳消費，但自87年5月13
日起即未按期繳付，尚欠消費款168,417元，嗣經原告催討
，被告均置之不理，迄今清償，爰訴請被告返還上開積欠之
消費款，並應按約定利率給付遲延利息及違約金等語。
三、被告未到庭陳述，亦未提出任何書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款、交易查詢記錄、消費明細表及戶籍謄本等
物件為證。雖被告未到庭陳述，亦未提出任何書狀為任何聲
明或陳述，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真正
。從而，原告依據兩造間信用卡使用契約，請求被告給付如
主文所示消費款、利息與違約金，均有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件，應依職
權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或變
賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林彥君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 19 日
書記官黃鋕偉