裁判字號：臺灣士林地方法院86年易字第1715號刑事判決
裁判日期：民國91年08月22日
裁判案由：違反專利法
臺灣士林地方法院刑事判決八十六年度易字第一七一五號
被告乙○○選任辯護人 陳春男 被告丙○○右列被告因違反專利法案件，經檢察官提起公訴（八十五年度偵續字第一四九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第三款定有明文。所謂未經告訴，包括未經合法告訴。
三、告訴人甲○○告訴被告乙○○、丙○○違反專利法案件，起訴書認係觸犯專利法第一百二十五條製造侵害新型專利物品之罪，依同法第一百三十一條第一項之規定，須告訴乃論。惟查告訴人所有之第六七七○九號新型專利「一種完全密閉不滲漏且可升高之路面人孔裝置」，經被告舉發，業據經濟部智慧財產局審定舉發成立，應撤銷專利權確定，有該局九十一年八月六日（九一）○六○○一字第○九一一一○一四九○五號函附卷可稽。而依專利法第一百零五條準用第七十四條之規定，新型專利經撤銷確定者，專利權之效力，視為自始不存在。故告訴人所提告訴不合法，係未經告訴依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。中華民國九十一年八月二十二日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
法官劉秉鑫右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官徐基典中華民國九十一年八月三十日